По моему глубокому убеждению, национальной идеей для России как была так и остается - Справедливость. Да-да, именно она! наш народ, в течение всей этой тысячи лет, страстно и настойчиво шел к ней, и любая общественная идея, бытовавшая здесь, была тесно связана с идеей справедливости.
Тяга к ней отражена и в документах разных эпох, начиная со свода законов «Русской правды», которая является любопытнейшим документом для изучения. Так вот, «Русская правда» не предусматривает смертной казни вообще, вводит строгие рамки и оговорки, касающиеся имущественных преступлений, преступлений против личности, и всё сопряжено с экономическими мерами воздействия, с имущественным наказанием, а не с насилием в ответ на насилие. Из "Пoвecти врeмeнных лeт" мы знaeм, чтo Влaдимир Святocлaвич пытaлcя в 996 г. ввecти cмeртную кaзнь для рaзбoйникoв. Сдeлaл oн этo пo coвeту визaнтийcких eпиcкoпoв, нo вcкoрe был вынуждeн oткaзaтьcя oт нecвoйcтвeнных Руcи жecтoких нaкaзaний.
Позднее, Нeмeцкий юриcт Гeнрих Юлиуc, oбoбщив aнглийcкиe зaкoнoдaтeльныe aкты зa нecкoлькo вeкoв, пoдcчитaл, чтo cмeртную кaзнь в них прeдуcмaтривaли 6789 cтaтeй.
Ещe в 1819 гoду в Англии ocтaвaлocь 225 прecтуплeний и прocтупкoв, кaрaвшихcя виceлицeй. Кoгдa врaч aнглийcкoгo пocoльcтвa в Пeтeрбургe пиcaл в cвoeм днeвникe в 1826 гoду, нacкoлькo oн пoрaжeн тeм, чтo пo cлeдaм вoccтaния дeкaбриcтoв в Рoccии кaзнeнo вceгo пятeрo прecтупникoв, oн нaгляднo oтрaзил пoнятия cвoих cooтeчecтвeнникoв o coрaзмeрнocти прecтуплeния и нaкaзaния. В Англии, дoбaвил oн, пo дeлу o вoeннoм мятeжe тaкoгo рaзмaхa былo бы кaзнeнo, вeрoятнo, тыcячи три чeлoвeк.
И всё это входит в общий поток сознания нашего народа, в течение стремлений к справедливости. И если национальной идеей древних греков, создававших шедевры искусств, была Красота, идеей римлян, была Слава, идеей англичан - Влиятельность, а идеей американцев - успех и деньги, то русской идеей всегда была Справедливость, и мы как могли, шли к ней.
Потому-то на землях, занятых нами, не исчез и ни один народ, потому-то мы создавали грамоту для бесписьменных языков, потому-то так увлеклись социализмом, который обещал справедливый порядок вещей.
Другое дело, что борьба за справедливость - многотрудная вещь, как любая другая борьба за истинный идеал, потому-то нам всегда было нелегко.
Но отчего же сейчас поутихли разговоры о национальной идее?
Думается мне, мысль о том, что национальной идеей России является именно Справедливость - витает сейчас в воздухе, она к сожалению не сформулирована, пока, так ясно и так чётко, как умел Тютчев, («Умом Россию не понять…»), или хотя бы как Визбор («Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей и даже в области балета мы впереди планеты всей…») хотя развитие нашей идеи шло всё это время, и даже ошибки девяностых мы совершили поверив речам заокеанских говорунов, что они помогут нам установить более справедливый строй жизни.
И был бы жив Тютчев, он бы обязательно развил свои мысли и сформулировал ясную формулу. Да вот нет сейчас Фёдор Ивановича.
А помалкивают о национальной идее (особенно в высоких кабинетах), потому, что идея справедливости была почти табуирована в последние годы. Как только свалили советскую власть, как только началась грабительская приватизация и всем нам стало понятно, что «реформы» ведут не к справедливости, а к ещё большему закабалению, нас стали пытаться отвлекать от разговоров о равенстве и братстве, а всё больше занимать говорением об успехе и денежном благополучии. Да вот беда - дело-то оно хорошее, и успех и деньги - нужное дело, и нам оно пригодится, но вот не идет оно и не годится в разговор об нашей идее, и мы всем готовы были пожертвовать, и жертвуем, нередко, во имя той самой Справедливости, и если на олимпах властных высот это не очень сейчас заметно, то у земли, в народе, можно порой и увидать много всяких примеров, когда подуставший уже, от культа денег, народ, вновь вспоминая чувство своей не сформулированной пока национальной идеи, тянется к её осуществлению.
Вот услышал я недавно о селе, в котором собрались закрывать школу, по причине малокомплектности, а тамошние учительницы, ужаснувшись, что произойдет гибель старинного селения, решили усыновить нескольких сирот из детского дома, но не глядеть как лишится работы этот маленький очаг жизни.
И вся справедливость состоит из малых дел…, хотя, как когда, иногда нужно бороться и за огромное, и мы боролись, порой.
Но, при либералах, над словом «справедливость» висело табу и говорить о нем в широкой дискуссии было не принято, надеюсь сейчас этот негласный запрет отменится потихоньку и мы сможем-таки сформулировать новую «Русскую правду».
Хотя, нужна меткая фраза, нужен гениальный девиз, такой как тютчевские строки, нам нужен хороший поэт, который бы мог сформулировать ту простую истину о Справедливости, которая в самом-то деле так многосложна. В этой формулировке никуда не деться, конечно же, и от идеи мессианства, которую мы впитали из библейской традиции, столь важной для нас; ещё русские уважают силу, и видят в ней, порой, источник правды, но и эта сила верна, в наших глазах, только тогда когда согласуется со справедливостью.
Ничего нового..., всё в рамках тысячелетнего разговора о русских смыслах. Но нужен новый хороший поэт, который бы сумел.
Непоэтические были времена, в последнее двадцатилетие, неглубокосмысловые, а Зощенко, быть может, назвал бы их маловысокохудоженственными, но зато ясность русской идеи для меня лично, и, думаю, не только для меня, теперь несомненна и она, пожалуй, весьма однозначна и проста, как всё гениальное.

Comments
Справедливость - национальная идея, Вы совершенно правы.
Да, знаете, одним из самых главных аргументов против либералов, которые, то и дело, вступают со мной в споры, я считаю самоощущение народа. Ведь некоторые спорщики-либералы бывают хитроватыми, они всё пытаются как-нибудь подогнать цифры, чтоб вывести к тому, что в советский период было плохо, а сейчас мол стало ох как хорошо, или прибегнуть к другим фокусам, но я всегда говорю, что раз уж речь идёт о демократии, то прежде всего мы должны учитывать тот факт, что двадцать пять лет назад самоощущение людей было нормальным, люди не ощущали вопиющей несправедливости, сейчас же разочарование и дискомфорт стали так распространены, что это очень влияет на качество жизни, и деперессивность общества, очень связана с этим, даже развитие болезней и апатия.
У богатых одна справедливость, у бедных - другая. У кавказцев - одна, у русских националистов - другая.
Понятно, что конфликт интересов в обществе есть всегда, следовательно всегда есть разное понимание справедливости. Следовательно, она не может быть объединяющей идеей, извините.
Помнится, в начале девяностых, даже детей рекомендовали воспитывать "по-новому", мол даже в песочнице не стоит делиться игрушками, стоит с дества привыкать к тому, что теперь нужно больше эгоизма, чтоб преуспеть. И вот к чему мы пришли сейчас.
Нынешнее время я называю эпохой железной двери. Повсюду сейчас заборы, железные двери, все друг от друга закрыты и думают, что понять другого, установки другого, в том числе и его восприятие справедливости - дело сложное. На самом же деле, мы все похожи, мы не настолько разобщены, как нам внушали "либералы". И понятие справедливости, так же как и понятие любви - трудноопределимо банальными словами, но очень легко его воспринять, стоит лишь захотеть.
"Справедливо то, что хорошо для МЕНЯ". Даже если за чужой счёт". - это банальное нарушение закона и общественной справедливости, здоровое общество способно бороться с такой установкой. Мы же пока нездоровы, но нам нужно выздораваливать, тогда и железных дверей станет меньше и непонимания. Ведь ещё недавно их почти не было.
Вот "американская мечта" вывела США в мировые лидеры, потому что каждый пахал, пахал и пахал. Национальная идея догнать и перегнать Запад подняла до западного уровня Японию и азиатские тигры, потому что заставляла пахать, пахать и пахать...
А что даст нам идея "справедливости"? Пахать она точно не призывает, скорее делить... Или Вам нужна идея ради идеи и по фигу, что она нам даст?
Нужно что-то более элегантное.
Но это временное положение вещей.
А в выздоровевшем обществе, по краней мере поправившемся, сбившем темпиратуру хаотичности, справедливость и закон не будут вступать в такое противоречие, какое мы наблюдали в девяностые.
Россия не раз жила именно так, вот потому-то она и существует уже более тысячи лет, и вместо ада до самого космоса достала и достигла таких успехов, что даже когда полмира против неё сговорилось, всё равно свалить не смогли, разве что нанесли ущерб.
Мы и дальше намерены идти по пути благих целей, несмотря на замечания скептиков :)
Могу вам сказать, как человек изъездивший Россию вдоль и поперёк: просвещенных гораздо больше, чем вам кажется.
Кавказ же - часть России. Разумеется, и на Кавказе есть то, чего можно применить и в масштабах всей страны (к примеру в Чечне нет сирот и брошенных страриков, все они живут в семьях, пускай у очень дальних, но родственников).
И сила духа, в том числе и на Кавказе всегда выражается в помощи слабым. Просто сейчас, и Кавказ и Россия в целом, были подвергнуты насильственному заражению дурной болезнью.
Я вырос по соседству с Кавказом, не раз бывал там, так что могу говорить достоверно.
А идеи Ницше, столь эффектно громкие порой, были взяты на вооружение гитлеровской Германией, взяты на знамя и в качестве алгоритма.
К какому краху пришла гитлеровская Германия, напоминать, думаю, излишне :)
Например:
С точки зрения бизнесмена несправедливо, что чиновник вымогает у него взятку за разрешение вести предпринимательскую деятельность.
С точки же зрения чиновника несправедливо, что он как более главный в общественной иерархии получает зарплату меньше, чем доходы того бизнесмена, которого он контролирует.
Вот здесь я ЧАСТИЧНО сформулировал национальную идею в 2-х пунктах http://www.newsland.ru/News/Detail/id/4
Однако, человек существо такое, что чем больше у него есть, тем больше ему хочется, потому многие из нас в девяностом году поверили, что нужно сломать советские порядки и установить новые, тогда всё будет ещё лучше и ещё справедливее.
Но жизнь показала, что выбрасывать советские порядки на помойку не стоило, нужно было держаться за многое из достигнутого, хотя, разумеется, совершенствовать всё это, но старательно, осторожно, кропотливо. Мы же отдали свои завоевания, но получили навзянное нам нечто, что почти не подходит нам, на душу не ложится.
Хотя, опять же, справедливости ради, нужно отметить, что и демократические послебления на западе стали возможны потому, что западные воротилы, магнаты, капиталисты боялись прихода коммунизма, в своё время, и вынуждены были давать послабления рабочему классу, идти на уступки профсоюзам и прочим борцам за равенство. А иначе мир был бы более несправедлив нынче. Наш коммунизм сделал немалую работу, которую мы должны признать.
"Высшая и самая характерная черта нашего народа - это чувство справедливости и жажда её". (с) Достоевский.
Главное возражение либералов против воплощения в нашем обществе идеи справедливости - это ссылки на то, что якобы реализация принципа справедливости порождает уравниловку в обществе. Абсолютная чушь. В советском обществе действовал принцип: "от каждого по способностям, каждому - по ТРУДУ". И худо-бедно этот принцип выдерживался на практике при соответствующем контроле со стороны государственных структур. Другое дело, что тогдашняя командно-плановая экономика не могла по своей эффективности конкурировать с рыночной экономикой западных стран, но к самому принципу распределения "общественного пирога" по труду вряд ли можно было предъявить какие-то претензии.
В современной России, так называемый, "коэффициент социального неравенства" (отношение размеров дохода 10% самых обеспеченных граждан к величине дохода 10% наименее обеспеченного слоя населения РФ) выше, чем в странах Западной Европы и США и в разы выше, чем в бывшем СССР.
Насчет же немецкого "экономисеского чуда", как и японского , как и прочих аналогичных чудес, у меня когда-то было восхищение, но по мере того, как я овладел полнотой информации, всё сменилось резким разочарованием, а недавно я прочитал интервью словацкого премьера Роберта Фицо, который говорил о том, что в сравнении с социалистическим прошлым, нынешнее капиталистическое настоящее (стран соцблока) не назовешь очень комфортным верменем, для людей его населяющих, ведь та самая переэксплуатация, о которой нам говорила советская пропаганда, она ведь есть-таки в реальности, и все эти "экономические чудеса" достигались тем, что для повышения производительности труда людей выжимали, как тюбики.
И словаки на себе теперь почуствовали, что в условиях безработицы, когда 10% маются без работы, другие, кто имеет работу вынуждены делать её и за этих людей, (которые входят в 10%), да ещё и пребывать в постоянном стрессе, боясь лишиться работы, да ещё и социальных гаратий поубавилось, всё платное сделалось.
Когда пришёл хозяин-капиталист, то качество жизни в той же Чехии, Словакии, Румынии и т.п. резко снизилось, зато возросло количество седечно-сосудистых заболеваний, рождаемость резко упала, вернее покатилась с горки, и сейчас этим нациям грозит демографическое вымирание, хотя в советское время население росло.
Так что, палка-то о двух концах. Быть может, к концу советского вермени наша система и казалась неэффективной, зато у нас безработных не было, не было постоянного страха в глазах у людей, не было многих других вещей, кторые мы имеем сейчас.
У России уже был успешный опыт объединения народностей и национальностей в единую имперскю нацию (особенно при Александре III), разитие шло успешно, но было прервано демографическим взрывом, следствием которого стал революционный перегрев.
Но и после революции проект единой нации, во многом, продолжился и появилась советская нация, которая в некотором смысле, существует и сейчас и скоро станет основой формироания единой нации на просторах формирующегося Таможенного союза, который, разумеется, со временем станет большой Россией.
Все те гадости, вся та межнациональная рознь, конфликты и локальные войны, что мы испытывали на себе, были провоцируемы и провоцируемы до сих пор, вся та вражда, по отношению к народам Кавказа, которую намеренно раздувают в сердцах молодежи, всё прочее - это следствие проникновения в наш град Троянского коня. Как только внешнее влияние и давление ослабнет, как только "информационная война" против нас прекратится, нация снова сплотится. Это будет не так легко и просто, но это нам по силам.
- вынуждeн oткaзaтьcя oт нecвoйcтвeнных Руcи жecтoких нaкaзaний
И так далее...
Типичная путаница в понятиях. Здесь под маской "справедливости" подаётся идея милосердия. А милосердие и справедливость - взаимоисключающие принципы. И если построить общество на чьём-то конкретном видении справедливости теоретически реализуемо, то построить общество на основе идеи милосердия совершенно невозможно.
- национальной идеей древних греков, создававших шедевры искусств, была Красота, идеей римлян, была Слава, идеей англичан - Влиятельность, а идеей американцев - успех и деньги, то русской идеей всегда была Справедливость
Не "Справедливость", а, скорее, "Милость к падшим". На этом построены и многие образцы русской литературы. Не надо путать эти принципы.
Сказать что спрведливость и милосердие - взаимоисключающие понятия, всё равно что заявить, что лето и солнце взаимоисключающие явления.
Справедлисть же в чьем-то индивидуальном понимании, применённая по разумению одного лишь человека - всегда будет, в лучшем случае, кособокой, ну или почти всегда, и я говрю о справедливости согласия, о справедливости долгой работы общества над выработкой устновок и принципов, подходов к установлению справедливых порядков, о некоей вечевой справедливости (я не раз писал об этом).
Милость к падшим - это тоже наш, русский принцип, тут вы разумеется правы, но он не исключает справедливости, поскольку речи о некоей карательной справедловости не идёт, справедливость должна быть эластична, порой уступчива, она должна гасить опасные движения, а не быть чем-то твёрдым и остроконечным.
Но не стоит всё валить в одну кучу. Есть понятие возмездия, есть понятие милосердия, есть понятие справедливости, и всему своё время. Жизнь сложна.
И то, и другое, и третье - справедливость. :-)
Сейчас идею социальной справедливости стремятся дискредитировать в наших глазах, потому желают подать всё так, будто для каждого человека понятие о справдливости слишком отличается, но на самом деле подходы, к выработке принципов справедливости, можно было бы выработать, если отбросить фактор спекуляции на общественном благе, фактор нечистоплотных передержек, в пользу тех групп, которые совсем не заинтересованы в социальной справедливости, а хотят лишь закрепить свои привилегии, удерживать награбленное, или прото ловить рыбку в мутной воде.