Вы читаете журнал [info]maxim_akimov

Previous Entry | Next Entry

О национальной идее

якорь

По моему глубокому убеждению, национальной идеей для России как была так и остается - Справедливость. Да-да, именно она! наш народ, в течение всей этой тысячи лет, страстно и настойчиво шел к ней, и любая общественная идея, бытовавшая здесь, была тесно связана с идеей справедливости.
Тяга к ней отражена и в документах разных эпох, начиная со свода законов «Русской правды», которая является любопытнейшим документом для изучения. Так вот, «Русская правда» не предусматривает смертной казни вообще, вводит строгие рамки и оговорки, касающиеся имущественных преступлений, преступлений против личности, и всё сопряжено с экономическими мерами воздействия, с имущественным наказанием, а не с насилием в ответ на насилие. Из "Пoвecти врeмeнных лeт" мы знaeм, чтo Влaдимир Святocлaвич пытaлcя в 996 г. ввecти cмeртную кaзнь для рaзбoйникoв. Сдeлaл oн этo пo coвeту визaнтийcких eпиcкoпoв, нo вcкoрe был вынуждeн oткaзaтьcя oт нecвoйcтвeнных Руcи жecтoких нaкaзaний.
Позднее, Нeмeцкий юриcт Гeнрих Юлиуc, oбoбщив aнглийcкиe зaкoнoдaтeльныe aкты зa нecкoлькo вeкoв, пoдcчитaл, чтo cмeртную кaзнь в них прeдуcмaтривaли 6789 cтaтeй.
Ещe в 1819 гoду в Англии ocтaвaлocь 225 прecтуплeний и прocтупкoв, кaрaвшихcя виceлицeй. Кoгдa врaч aнглийcкoгo пocoльcтвa в Пeтeрбургe пиcaл в cвoeм днeвникe в 1826 гoду, нacкoлькo oн пoрaжeн тeм, чтo пo cлeдaм вoccтaния дeкaбриcтoв в Рoccии кaзнeнo вceгo пятeрo прecтупникoв, oн нaгляднo oтрaзил пoнятия cвoих cooтeчecтвeнникoв o coрaзмeрнocти прecтуплeния и нaкaзaния. В Англии, дoбaвил oн, пo дeлу o вoeннoм мятeжe тaкoгo рaзмaхa былo бы кaзнeнo, вeрoятнo, тыcячи три чeлoвeк.

И всё это входит в общий поток сознания нашего народа, в течение стремлений к справедливости. И если национальной идеей древних греков, создававших шедевры искусств, была Красота, идеей римлян, была Слава, идеей англичан - Влиятельность, а идеей американцев - успех и деньги, то русской идеей всегда была Справедливость, и мы как могли, шли к ней.
Потому-то на землях, занятых нами, не исчез и ни один народ, потому-то мы создавали грамоту для бесписьменных языков, потому-то так увлеклись социализмом, который обещал справедливый порядок вещей.
Другое дело, что борьба за справедливость - многотрудная вещь, как любая другая борьба за истинный идеал, потому-то нам всегда было нелегко.

Но отчего же сейчас поутихли разговоры о национальной идее?
Думается мне, мысль о том, что национальной идеей России является именно Справедливость - витает сейчас в воздухе, она к сожалению не сформулирована, пока, так ясно и так чётко, как умел Тютчев, («Умом Россию не понять…»), или хотя бы как Визбор («Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей и даже в области балета мы впереди планеты всей…») хотя развитие нашей идеи шло всё это время, и даже ошибки девяностых мы совершили поверив речам заокеанских говорунов, что они помогут нам установить более справедливый строй жизни.
И был бы жив Тютчев, он бы обязательно развил свои мысли и сформулировал ясную формулу. Да вот нет сейчас Фёдор Ивановича.
А помалкивают о национальной идее (особенно в высоких кабинетах), потому, что идея справедливости была почти табуирована в последние годы. Как только свалили советскую власть, как только началась грабительская приватизация и всем нам стало понятно, что «реформы» ведут не к справедливости, а к ещё большему закабалению, нас стали пытаться отвлекать от разговоров о равенстве и братстве, а всё больше занимать говорением об успехе и денежном благополучии. Да вот беда - дело-то оно хорошее, и успех и деньги - нужное дело, и нам оно пригодится, но вот не идет оно и не годится в разговор об нашей идее, и мы всем готовы были пожертвовать, и жертвуем, нередко, во имя той самой Справедливости, и если на олимпах властных высот это не очень сейчас заметно, то у земли, в народе, можно порой и увидать много всяких примеров, когда подуставший уже, от культа денег, народ, вновь вспоминая чувство своей не сформулированной пока национальной идеи, тянется к её осуществлению.
Вот услышал я недавно о селе, в котором собрались закрывать школу, по причине малокомплектности, а тамошние учительницы, ужаснувшись, что произойдет гибель старинного селения, решили усыновить нескольких сирот из детского дома, но не глядеть как лишится работы этот маленький очаг жизни.
И вся справедливость состоит из малых дел…, хотя, как когда, иногда нужно бороться и за огромное, и мы боролись, порой.
Но, при либералах, над словом «справедливость» висело табу и говорить о нем в широкой дискуссии было не принято, надеюсь сейчас этот негласный запрет отменится потихоньку и мы сможем-таки сформулировать новую «Русскую правду».

Хотя, нужна меткая фраза, нужен гениальный девиз, такой как тютчевские строки, нам нужен хороший поэт, который бы мог сформулировать ту простую истину о Справедливости, которая в самом-то деле так многосложна. В этой формулировке никуда не деться, конечно же, и от идеи мессианства, которую мы впитали из библейской традиции, столь важной для нас; ещё русские уважают силу, и видят в ней, порой, источник правды, но и эта сила верна, в наших глазах, только тогда когда согласуется со справедливостью.

Ничего нового..., всё в рамках тысячелетнего разговора о русских смыслах. Но нужен новый хороший поэт, который бы сумел.
Непоэтические были времена, в последнее двадцатилетие, неглубокосмысловые, а Зощенко, быть может, назвал бы их маловысокохудоженственными, но зато ясность русской идеи для меня лично, и, думаю, не только для меня, теперь несомненна и она, пожалуй, весьма однозначна и проста, как всё гениальное.

Comments

( 101 комментарий — Оставить комментарий )
[info]trilirium wrote:
12 Дек, 2010 07:41 (UTC)
"Не в силе Бог, а в правде" (С) Брат-2
[info]maxim_akimov wrote:
12 Дек, 2010 08:03 (UTC)
За свое постою, а чужое не возьму. (С) русская поговорка




[info]zabavaputatihna wrote:
12 Дек, 2010 08:10 (UTC)
Степан Сулакшин, когда приводит цифры убыли населения за последние 20 лет, приводит одним из факторов увеличившейся смертности - осознание несправедливости происходящего. Когда я в первый раз это услышала, мне правда плакать захотелось. То есть не нехватка еды, не маленькая зарплата, не сокращение на работе, не отсутствие каких-то материальных благ - а осознание несправедливости происходящего!

Справедливость - национальная идея, Вы совершенно правы.
[info]maxim_akimov wrote:
12 Дек, 2010 08:19 (UTC)
Спасибо!

Да, знаете, одним из самых главных аргументов против либералов, которые, то и дело, вступают со мной в споры, я считаю самоощущение народа. Ведь некоторые спорщики-либералы бывают хитроватыми, они всё пытаются как-нибудь подогнать цифры, чтоб вывести к тому, что в советский период было плохо, а сейчас мол стало ох как хорошо, или прибегнуть к другим фокусам, но я всегда говорю, что раз уж речь идёт о демократии, то прежде всего мы должны учитывать тот факт, что двадцать пять лет назад самоощущение людей было нормальным, люди не ощущали вопиющей несправедливости, сейчас же разочарование и дискомфорт стали так распространены, что это очень влияет на качество жизни, и деперессивность общества, очень связана с этим, даже развитие болезней и апатия.
(без темы) - [info]remch_ch - 12 Дек, 2010 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]maxim_akimov - 12 Дек, 2010 09:49 (UTC) - Развернуть
[info]abs8192 wrote:
12 Дек, 2010 08:22 (UTC)
Возьмите двух разных людей, и у каждого будет своё собственное понимание справедливости. Примерно такое: "Справедливо то, что хорошо для МЕНЯ". Даже если за чужой счёт.

У богатых одна справедливость, у бедных - другая. У кавказцев - одна, у русских националистов - другая.

Понятно, что конфликт интересов в обществе есть всегда, следовательно всегда есть разное понимание справедливости. Следовательно, она не может быть объединяющей идеей, извините.
[info]maxim_akimov wrote:
12 Дек, 2010 08:38 (UTC)
Справедливость всегда была объединяющей идеей для России, и наверняка ещё станет, просто в нынешний период, когда нам так упорно вливали в жилы яд разобщения, нам трудно воспринять справедливость и опять вернуться к традиции нашего гуманитарного развития.
Помнится, в начале девяностых, даже детей рекомендовали воспитывать "по-новому", мол даже в песочнице не стоит делиться игрушками, стоит с дества привыкать к тому, что теперь нужно больше эгоизма, чтоб преуспеть. И вот к чему мы пришли сейчас.

Нынешнее время я называю эпохой железной двери. Повсюду сейчас заборы, железные двери, все друг от друга закрыты и думают, что понять другого, установки другого, в том числе и его восприятие справедливости - дело сложное. На самом же деле, мы все похожи, мы не настолько разобщены, как нам внушали "либералы". И понятие справедливости, так же как и понятие любви - трудноопределимо банальными словами, но очень легко его воспринять, стоит лишь захотеть.

"Справедливо то, что хорошо для МЕНЯ". Даже если за чужой счёт". - это банальное нарушение закона и общественной справедливости, здоровое общество способно бороться с такой установкой. Мы же пока нездоровы, но нам нужно выздораваливать, тогда и железных дверей станет меньше и непонимания. Ведь ещё недавно их почти не было.

(без темы) - [info]abs8192 - 12 Дек, 2010 08:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]maxim_akimov - 12 Дек, 2010 09:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]abs8192 - 12 Дек, 2010 08:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]maxim_akimov - 12 Дек, 2010 09:01 (UTC) - Развернуть
[info]yourmetaldreams wrote:
12 Дек, 2010 08:40 (UTC)
Да, наверное Вы правы
[info]maxim_akimov wrote:
12 Дек, 2010 08:48 (UTC)
Надеюсь, что это так :)
[info]petronij wrote:
12 Дек, 2010 08:50 (UTC)
А что она нам даст эта идея?

Вот "американская мечта" вывела США в мировые лидеры, потому что каждый пахал, пахал и пахал. Национальная идея догнать и перегнать Запад подняла до западного уровня Японию и азиатские тигры, потому что заставляла пахать, пахать и пахать...

А что даст нам идея "справедливости"? Пахать она точно не призывает, скорее делить... Или Вам нужна идея ради идеи и по фигу, что она нам даст?
[info]selo_serafima wrote:
12 Дек, 2010 08:55 (UTC)
Американская мечта "пахать и пахать, чтобы больше пожрать" - слишком попахивала желудком.
Нужно что-то более элегантное.
(без темы) - [info]petronij - 12 Дек, 2010 12:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]selo_serafima - 12 Дек, 2010 14:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]petronij - 12 Дек, 2010 20:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]maxim_akimov - 12 Дек, 2010 09:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]petronij - 12 Дек, 2010 12:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]maxim_akimov - 12 Дек, 2010 13:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]petronij - 12 Дек, 2010 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]maxim_akimov - 12 Дек, 2010 20:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]petronij - 12 Дек, 2010 22:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]petronij - 12 Дек, 2010 12:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]maxim_akimov - 12 Дек, 2010 13:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]petronij - 12 Дек, 2010 20:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]maxim_akimov - 12 Дек, 2010 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]petronij - 12 Дек, 2010 21:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]maxim_akimov - 13 Дек, 2010 10:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]petronij - 14 Дек, 2010 21:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]maxim_akimov - 15 Дек, 2010 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]vyacheslav_f - 12 Дек, 2010 19:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]petronij - 12 Дек, 2010 23:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]vyacheslav_f - 12 Дек, 2010 23:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]petronij - 13 Дек, 2010 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]vyacheslav_f - 13 Дек, 2010 10:13 (UTC) - Развернуть
[info]zeleneva wrote:
12 Дек, 2010 08:59 (UTC)
Здорово, конечно. Но, если бы мы аппелировали о справедливости к единому началу, ну хотя бы к богу. Нет, не получается. Дело даже не в том, что мы все разные, дело в том, что вопросы разные. При решении одних необходим диктат закона, но не справедливости. При решении других - руководство высшими моральными ценностями. А иногда, для нас даже слишком часто, приходится тупо выживать, и это не имеет отношения ни к справедливости, ни к закону - это звериное. Мы еще слишком сырое общество, всем подать не получается.
[info]maxim_akimov wrote:
12 Дек, 2010 09:08 (UTC)
Общество наше не только не сырое, оно уже отчасти и пожилое, по крайней мере поживешее, а вы (как и я, как и все прочие) находитесь сейчас под впечателнем зрелища больного человека, ведь наше общество было заражено некой болезнью, неким вирусом (которым нас заразили намеренно, как мне кажется), но, так или иначе, все те впечатления, которые побуждают вас составить то мнение, которое вы озвучиваете, возникли от наблюдения над нездоровым организмом. Это болезнь, это лихорадка, но все же ведь болеют, рано, или поздно, вем приходится выживать, таков закон жизни.
Но это временное положение вещей.

А в выздоровевшем обществе, по краней мере поправившемся, сбившем темпиратуру хаотичности, справедливость и закон не будут вступать в такое противоречие, какое мы наблюдали в девяностые.
(без темы) - [info]zeleneva - 12 Дек, 2010 09:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]maxim_akimov - 12 Дек, 2010 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]zeleneva - 12 Дек, 2010 09:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]pavel_herc - 12 Дек, 2010 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]zeleneva - 12 Дек, 2010 09:42 (UTC) - Развернуть
[info]siwenkov1942 wrote:
12 Дек, 2010 09:30 (UTC)
наука жизни
Благие намерения ведут в ад, как мышку в мышеловку. Сочинять благие намерения ума много не надо. Не до жира быть бы жыву. Пока не спустимся с высоты мифологии к реалному пониманию жизни, все разговоры о политике это детский лепет. автор науки жизни
[info]maxim_akimov wrote:
12 Дек, 2010 10:42 (UTC)
Re: наука жизни
Благие намерения ведут в ад, когда остаются лишь намерениями, поскольку их нужно воплощать, работать над ними, чем-то жертвовать во имя них, чего-то достигать и жить осуществлением этих планов.
Россия не раз жила именно так, вот потому-то она и существует уже более тысячи лет, и вместо ада до самого космоса достала и достигла таких успехов, что даже когда полмира против неё сговорилось, всё равно свалить не смогли, разве что нанесли ущерб.
Мы и дальше намерены идти по пути благих целей, несмотря на замечания скептиков :)
(без темы) - [info]siwenkov1942 - 12 Дек, 2010 15:22 (UTC) - Развернуть
[info]aac_off wrote:
12 Дек, 2010 09:41 (UTC)
справедливость аргумент слабых, сила духа в милосердии выражется только как латентный страх животной витальности, я здесь на строне Ницше, сколько можно дрочить на уравниловку в России, если мы хотим достичь чего-то, необходимо, на время, отбросить цивилизованность, пусть это будет в духе капитализма или другой мерзости, мы накопили в народе слишком большой груз генетических ошибок, мир и справедливость, которую так любит воспевать русская философия, это удел интеллигенции, и я всеми руками за, но давайте добьемся чтобы просвещенных было хотя бы 35%, а не 0,7% как нынче, человек не ходящий на выборы, не работающий за идею, а лишь за бабло, мыслящий потребительски, все это и многое другое, признаки вырождения, вы скажите нас обманули, задурили, так слабого и хилого любой обманет, я за слабаков вступаться не буду, если Кавказ сильнее духом россии, значит он прав, дух, как проявление пассионарности, рождает ум и цивилизацию, хотя есть те, кто утверждает обратное, но я с ними не согласен.
[info]maxim_akimov wrote:
12 Дек, 2010 10:38 (UTC)
Забавно, каждый из нас, наверняка, отнесёт себя к просвещенным, а подавлющее большинство иных - к непросвещенным :)

Могу вам сказать, как человек изъездивший Россию вдоль и поперёк: просвещенных гораздо больше, чем вам кажется.

Кавказ же - часть России. Разумеется, и на Кавказе есть то, чего можно применить и в масштабах всей страны (к примеру в Чечне нет сирот и брошенных страриков, все они живут в семьях, пускай у очень дальних, но родственников).
И сила духа, в том числе и на Кавказе всегда выражается в помощи слабым. Просто сейчас, и Кавказ и Россия в целом, были подвергнуты насильственному заражению дурной болезнью.
Я вырос по соседству с Кавказом, не раз бывал там, так что могу говорить достоверно.

А идеи Ницше, столь эффектно громкие порой, были взяты на вооружение гитлеровской Германией, взяты на знамя и в качестве алгоритма.
К какому краху пришла гитлеровская Германия, напоминать, думаю, излишне :)
(без темы) - [info]aac_off - 12 Дек, 2010 10:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]stretop - 13 Дек, 2010 13:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]maxim_akimov - 13 Дек, 2010 15:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]stretop - 13 Дек, 2010 22:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]stretop - 13 Дек, 2010 13:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]aac_off - 13 Дек, 2010 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]stretop - 13 Дек, 2010 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]aac_off - 13 Дек, 2010 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]stretop - 13 Дек, 2010 14:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]aac_off - 13 Дек, 2010 15:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]maxim_akimov - 13 Дек, 2010 15:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]aac_off - 13 Дек, 2010 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]stretop - 13 Дек, 2010 22:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]stretop - 13 Дек, 2010 16:57 (UTC) - Развернуть
[info]anyhouser wrote:
12 Дек, 2010 11:19 (UTC)
Справедливость безусловно должна стать российской национальной идеей. Вопрос лишь в формулировках её достижения. Однако, нужно еще понимать, что есть Справедливость, а что есть представления о ней. Это разные вещи. Не у всех людей одинаковые представления о Справедливости и очень часто высшая универсальная Справедливость подменяется представлением одиозных личностей какая должна быть Справедливость по ИХ меркам.
Например:
С точки зрения бизнесмена несправедливо, что чиновник вымогает у него взятку за разрешение вести предпринимательскую деятельность.
С точки же зрения чиновника несправедливо, что он как более главный в общественной иерархии получает зарплату меньше, чем доходы того бизнесмена, которого он контролирует.

Вот здесь я ЧАСТИЧНО сформулировал национальную идею в 2-х пунктах http://www.newsland.ru/News/Detail/id/479257/#comment_3013895
[info]abs8192 wrote:
12 Дек, 2010 11:24 (UTC)
Не понял одного момента: почему чиновник более главный в общественной иерархии? "Слуга народа"-то?
(без темы) - [info]anyhouser - 12 Дек, 2010 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]abs8192 - 12 Дек, 2010 16:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]abs8192 - 12 Дек, 2010 11:32 (UTC) - Развернуть
[info]nellyt wrote:
12 Дек, 2010 11:45 (UTC)
Национальная идея - это тема сложная. Безусловно, русскому человеку испокон веку было свойственно стремеление к справедливости. Если западный человек, руководствуется в своих действиях законом писанным, то русский человек всегда уповал, прежде всего, на свою совесть,на спарведливость, на закон нравственный (закон, что дышло, куда повернул, то и вышло). И коммунисты победили в свое время благодаря тому, что поообещало крестьянству России(80% всего тогдашнего населения) что все будет по справедливости: земля - крестьянам, фабрики - рабочим...
[info]maxim_akimov wrote:
12 Дек, 2010 12:08 (UTC)
Справедливости ради нужно сказать, что развитие социальных преобразований в России, производимых коммунистами, дали-таки немалый ход движению к социальной справедливости, оттого в позднесоветское время наше общество добилось немалых результатов.
Однако, человек существо такое, что чем больше у него есть, тем больше ему хочется, потому многие из нас в девяностом году поверили, что нужно сломать советские порядки и установить новые, тогда всё будет ещё лучше и ещё справедливее.
Но жизнь показала, что выбрасывать советские порядки на помойку не стоило, нужно было держаться за многое из достигнутого, хотя, разумеется, совершенствовать всё это, но старательно, осторожно, кропотливо. Мы же отдали свои завоевания, но получили навзянное нам нечто, что почти не подходит нам, на душу не ложится.

Хотя, опять же, справедливости ради, нужно отметить, что и демократические послебления на западе стали возможны потому, что западные воротилы, магнаты, капиталисты боялись прихода коммунизма, в своё время, и вынуждены были давать послабления рабочему классу, идти на уступки профсоюзам и прочим борцам за равенство. А иначе мир был бы более несправедлив нынче. Наш коммунизм сделал немалую работу, которую мы должны признать.
(без темы) - [info]nellyt - 12 Дек, 2010 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]maxim_akimov - 12 Дек, 2010 16:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]nellyt - 12 Дек, 2010 17:12 (UTC) - Развернуть
[info]e_2a wrote:
12 Дек, 2010 15:04 (UTC)

"Высшая и самая характерная черта нашего народа - это чувство справедливости и жажда её". (с) Достоевский.

Главное возражение либералов против воплощения в нашем обществе идеи справедливости - это ссылки на то, что якобы реализация принципа справедливости порождает уравниловку в обществе. Абсолютная чушь. В советском обществе действовал принцип: "от каждого по способностям, каждому - по ТРУДУ". И худо-бедно этот принцип выдерживался на практике при соответствующем контроле со стороны государственных структур. Другое дело, что тогдашняя командно-плановая экономика не могла по своей эффективности конкурировать с рыночной экономикой западных стран, но к самому принципу распределения "общественного пирога" по труду вряд ли можно было предъявить какие-то претензии.
В современной России, так называемый, "коэффициент социального неравенства" (отношение размеров дохода 10% самых обеспеченных граждан к величине дохода 10% наименее обеспеченного слоя населения РФ) выше, чем в странах Западной Европы и США и в разы выше, чем в бывшем СССР.
[info]maxim_akimov wrote:
12 Дек, 2010 16:43 (UTC)
Я очень солидарен с вашим мнением, даже готов усилить, и хочу сказать, что и разговоры о неэффективности советской экономики, по сравнению с западной моделью, тоже не вполне состоятельны, ведь, во-первых, если говорить о реальных цифрах и показателях, то разрушенная Войной, на 40%, страна, буквально на полтора десятилетия восстановила довоенный уровень и начала резко расти, и если говориьть о показетеле ВВП, то в некоторые годы он опрежал аналогичный показатель США (но Америка-то Войной разрушена не была, вот и контраст, нам-то пришлось преодолевать сорокароцентное отставание).
Насчет же немецкого "экономисеского чуда", как и японского , как и прочих аналогичных чудес, у меня когда-то было восхищение, но по мере того, как я овладел полнотой информации, всё сменилось резким разочарованием, а недавно я прочитал интервью словацкого премьера Роберта Фицо, который говорил о том, что в сравнении с социалистическим прошлым, нынешнее капиталистическое настоящее (стран соцблока) не назовешь очень комфортным верменем, для людей его населяющих, ведь та самая переэксплуатация, о которой нам говорила советская пропаганда, она ведь есть-таки в реальности, и все эти "экономические чудеса" достигались тем, что для повышения производительности труда людей выжимали, как тюбики.
И словаки на себе теперь почуствовали, что в условиях безработицы, когда 10% маются без работы, другие, кто имеет работу вынуждены делать её и за этих людей, (которые входят в 10%), да ещё и пребывать в постоянном стрессе, боясь лишиться работы, да ещё и социальных гаратий поубавилось, всё платное сделалось.
Когда пришёл хозяин-капиталист, то качество жизни в той же Чехии, Словакии, Румынии и т.п. резко снизилось, зато возросло количество седечно-сосудистых заболеваний, рождаемость резко упала, вернее покатилась с горки, и сейчас этим нациям грозит демографическое вымирание, хотя в советское время население росло.

Так что, палка-то о двух концах. Быть может, к концу советского вермени наша система и казалась неэффективной, зато у нас безработных не было, не было постоянного страха в глазах у людей, не было многих других вещей, кторые мы имеем сейчас.
[info]pavel_vish wrote:
12 Дек, 2010 17:31 (UTC)
Согласен с Вами на все 100.
[info]maxim_akimov wrote:
12 Дек, 2010 20:42 (UTC)
Спасибо :)
[info]koba_ltd wrote:
12 Дек, 2010 20:11 (UTC)
Любая империя или постимперское сообщество способно выживать только при одном условии, если в качестве национальной идеи примет сам императив многонациональности. Иначе национальные идеи придется подыскивать для каждой нации отдельно.
[info]maxim_akimov wrote:
12 Дек, 2010 20:41 (UTC)
Вы говорите о национальностях, а в таких странах как Россия, проблема сплочения национальнотей решается очень легко (и уже бывала решаема не раз), поскольку над национальностями и народностями происходит скрепа нацией. Нация - следующий этап и следующая стадия развития общества, населенного разными этносами, объединёнными страной.
У России уже был успешный опыт объединения народностей и национальностей в единую имперскю нацию (особенно при Александре III), разитие шло успешно, но было прервано демографическим взрывом, следствием которого стал революционный перегрев.
Но и после революции проект единой нации, во многом, продолжился и появилась советская нация, которая в некотором смысле, существует и сейчас и скоро станет основой формироания единой нации на просторах формирующегося Таможенного союза, который, разумеется, со временем станет большой Россией.

Все те гадости, вся та межнациональная рознь, конфликты и локальные войны, что мы испытывали на себе, были провоцируемы и провоцируемы до сих пор, вся та вражда, по отношению к народам Кавказа, которую намеренно раздувают в сердцах молодежи, всё прочее - это следствие проникновения в наш град Троянского коня. Как только внешнее влияние и давление ослабнет, как только "информационная война" против нас прекратится, нация снова сплотится. Это будет не так легко и просто, но это нам по силам.
(без темы) - [info]koba_ltd - 12 Дек, 2010 20:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]maxim_akimov - 13 Дек, 2010 07:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]stretop - 13 Дек, 2010 13:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]koba_ltd - 13 Дек, 2010 19:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]stretop - 13 Дек, 2010 20:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]koba_ltd - 13 Дек, 2010 21:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]koba_ltd - 13 Дек, 2010 22:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]stretop - 13 Дек, 2010 22:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]koba_ltd - 14 Дек, 2010 20:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]stretop - 14 Дек, 2010 21:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]koba_ltd - 14 Дек, 2010 22:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]stretop - 15 Дек, 2010 14:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]koba_ltd - 15 Дек, 2010 17:13 (UTC) - Развернуть
[info]stretop wrote:
13 Дек, 2010 13:38 (UTC)
- "Русская правда" не предусматривает смертной казни вообще
- вынуждeн oткaзaтьcя oт нecвoйcтвeнных Руcи жecтoких нaкaзaний
И так далее...

Типичная путаница в понятиях. Здесь под маской "справедливости" подаётся идея милосердия. А милосердие и справедливость - взаимоисключающие принципы. И если построить общество на чьём-то конкретном видении справедливости теоретически реализуемо, то построить общество на основе идеи милосердия совершенно невозможно.

- национальной идеей древних греков, создававших шедевры искусств, была Красота, идеей римлян, была Слава, идеей англичан - Влиятельность, а идеей американцев - успех и деньги, то русской идеей всегда была Справедливость

Не "Справедливость", а, скорее, "Милость к падшим". На этом построены и многие образцы русской литературы. Не надо путать эти принципы.
[info]maxim_akimov wrote:
13 Дек, 2010 15:30 (UTC)
У вас и здесь эта забавная категоричность! :)
Сказать что спрведливость и милосердие - взаимоисключающие понятия, всё равно что заявить, что лето и солнце взаимоисключающие явления.

Справедлисть же в чьем-то индивидуальном понимании, применённая по разумению одного лишь человека - всегда будет, в лучшем случае, кособокой, ну или почти всегда, и я говрю о справедливости согласия, о справедливости долгой работы общества над выработкой устновок и принципов, подходов к установлению справедливых порядков, о некоей вечевой справедливости (я не раз писал об этом).

Милость к падшим - это тоже наш, русский принцип, тут вы разумеется правы, но он не исключает справедливости, поскольку речи о некоей карательной справедловости не идёт, справедливость должна быть эластична, порой уступчива, она должна гасить опасные движения, а не быть чем-то твёрдым и остроконечным.
Но не стоит всё валить в одну кучу. Есть понятие возмездия, есть понятие милосердия, есть понятие справедливости, и всему своё время. Жизнь сложна.
(без темы) - [info]stretop - 13 Дек, 2010 17:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]maxim_akimov - 13 Дек, 2010 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]stretop - 13 Дек, 2010 19:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]maxim_akimov - 13 Дек, 2010 19:25 (UTC) - Развернуть
[info]proseka199 wrote:
22 Апр, 2012 08:26 (UTC)
Справедливость - это вещь очень "растяжимая" :))))
Одни считают, что справедливость - это "каждому только необходимое", другие - "каждому как минимум минимум", третьи - "каждому своё" (Jedem das seine).
И то, и другое, и третье - справедливость. :-)
[info]maxim_akimov wrote:
22 Апр, 2012 08:37 (UTC)
Re: Справедливость - это вещь очень "растяжимая" :))))
И да и нет! С одной стороны, конечно, "у каждого своя правда", но с другой стороны, на интуитивном уровне, почти все мы чувствуем некую систему координат, на которую можно было бы опереться, при выработке общих принципов справедливости (и которые, в общем-то, были учитывемы при построении социализма; другое дело, что он не был у нас достроен, но это другой разговор).
Сейчас идею социальной справедливости стремятся дискредитировать в наших глазах, потому желают подать всё так, будто для каждого человека понятие о справдливости слишком отличается, но на самом деле подходы, к выработке принципов справедливости, можно было бы выработать, если отбросить фактор спекуляции на общественном благе, фактор нечистоплотных передержек, в пользу тех групп, которые совсем не заинтересованы в социальной справедливости, а хотят лишь закрепить свои привилегии, удерживать награбленное, или прото ловить рыбку в мутной воде.
( 101 комментарий — Оставить комментарий )

Latest Month

Май 2012
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by [info]chasethestars