?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Забавный фокус получается: в регионе, где русских проживает почти половина, прошёл референдум о русском языке, в котором русские-то голосовать и не могут, по крайней мере большая часть русских.
Забавность же усиливается тем, что двадцать, с небольшим, лет назад, в каждой из республик, был другой референдум, где решался вопрос «независимости», так вот этот референдум проводился, разумеется, среди всего населения, (ведь паспорта тогда были у всех одинаковые, поскольку при советской власти не могло быть такого, что творится нынче), и вот этих же русских, которых нынче лишили прав, убеждали тогда голосовать за независимость, обещали чудесные перспективы, сулили жизнь «в маленькой цивилизованной европейской стране». И немалая часть русских, проявив малодушие и заглушив в себе голос разумного патриотизма, с одной стороны, но доброту и доверие к латышам, эстонцам и литовцам, пришла на этот референдум и отдала свои голос за эту независимость.
Что же произошло далее? А дальше был удивительный, в своей циничности фокус: этих самых людей, почти сразу, объявили «негражданами», чужаками. И теперь я, в который уж раз, слышу крики отчаяния, люди удивляются: «Да как же так, ведь мы голосовали за вашу независимость?! Как можно было так подло поступить с нами?!»
Фот такой фокус! Людей обманули, как обманывает мошенник свою жертву, доверчивость людей использовал. Придумали-то всю ту систему, в которой паспорта делятся на два сорта, разумеется не в Латвии и Эстонии, это «наработка» американская, а технология немецкая, это именно данные господа очень любят делить людей на первый сорт и второй, очень любят сегрегации. Это запад и куражится сейчас над русскими в Прибалтике.
Но именно голосами русских людей удалось набрать процент для тех референдумов, ведь были латыши и эстонцы которые голосовали против этой горе-независимости. И коль все русские, поголовно, не стали бы потакать ей, то не исключено, что оторвать Прибалтику от основной России, было бы сложней.

Во всей той истории, которая привела к нынешней ситуации, когда за пользование родным языком налагают штрафы, много чудовищного и много циничного, но главное – всё в ней ложь!
Основная ложь касается исторического момента: русских людей притесняют на основании неких исторических причин, заявляя, что русские, мол, живут не у себя на родине, а приехали позже в «маленькие европейские государства». Это ложь, и что самое любопытное, легко опровергаемая ложь, поскольку любому историку известно, что первые русские поселения, на территории той же Эстонии, упоминаются летописцами, на 124 года раньше, чем тут появились эстские племена с их селениями. И, на самом деле, вначале, на территории Эстонии и Латвии, появились русские города, основанные ещё Ярославом Мудрым в 1030 году, а уж потом, в период временного ослабления Руси, эти города были захвачены, сперва эстами, но потом, и надолго – немецкими и шведскими рыцарями.
Немцы и шведы (а на севере Эстонии и датчане отметились), не позволяли местным аборигенам даже и в городах-то селиться, и нет никакого разговора о том, чтоб возможно было бы формирование прибалтийских наций, если бы Пётр не вернул Прибалтику под суверенитет России. При немцах и шведах, те же латыши оставались разрозненной племенной массой, это было несколько племён, имевших разные языки, эти люди были почти поголовно неграмотны, да и общей грамоты, единой письменности у них не существовало.
Возвращение русских в Прибалтику дало равные права всем. Всем! Пётр уравнял в правах и остзейских немцев и местных латгал, ливонцев, эстов и всех остальных. Только при русских была такая ситуация, причём сами русские были одной из равноправных частей народа Прибалтики, а не той господствующей снобистской прослойкой, которой были немцы. Русские не только не запрещали развивать языки местных народностей, напротив, именно благодаря русским, такой факт, как латышакая нация, и получил возможность быть, сложившись из нескольких племенных групп, которые, при немцах, были людьми второго сорта, не имевшими никаких прав. Первая латышская азбука была отпечатана в Петербурге, первая эстонская книга появилась там же.

Как видим, история не даёт нам оснований считать русских некоренным этносом Прибалтики, но беда-то в том, что историю нам преподносят рваную, вырванную из контекста, и абсолютизируют момент временной утраты Россией контроля над своими прибалтийскими землями, в двадцатых и тридцатых годах ХХ века. Нам выдают всё так, будто сепаратный выход прибалтийских территорий - это было что-то единственно законное, и тот факт, что в межвоенный период, они, без году неделя, считались независимыми, должен влиять на всё и вся, и должен служить основанием для самых жестоких притеснений русских. И русским теперь нельзя жить у себя дома и пользоваться родным языком! Нам вешают самую мерзкую лапшу на уши, заставляя отречься от здравого смысла и считать двадцатилетний период, когда в Прибалтике существовали авторитарные, причём весьма репрессивные режимы – моментом истины, а все столетия, весь прочий исторический период – непонятно чем. Нам заявляют абсурднейшую чушь о том, что русские, переезжая из одной части нашего государства, в другую, становились, будто бы оккупантами – это абсурд, но это и глумной, издевательский абсурд!

Любопытный момент: точно также, как та же Эстония «объявила независимость» от СССР в 1990 году, почти сразу же Нарвская республика (это восток Эстонии), объявила о своей независимости от Эстонии. Так чего же было? А ничего не было! Право Эстонии на независимость заметили все «цивилизованные страны», а право нарвских жителей, на отделение от националистического образования, было проигнорировано. В Нарвском регионе жило подавляющее большинство русских, а ведь это именно тот самый регион, который и был освоен князем Ярославом, ещё до того, как летопись сообщает о появлении эстов. Но факт подлого фарса остаётся фактом – независимость эстонцев признана «мировым сообществом», даже независимость косовских албанцев признана, несмотря на то, что это уж настоящие понаехавшие, а Нарвская республика так и осталась непризнанной, а население её подвергается насильственной ассимиляции.
О чём всё это говорит: о простой данности – имеет место не процесс некоего становления независимых государств Прибалтики, а борьба запада с русским фактором вообще. И страдают от неё многие.

Помнится, я читал воспоминания этнической эстонки, о том, что ей стыдно было поднять глаза и смотреть в лицо русским после того, что произошло вокруг «Бронзового солдата». Среди прибалтов есть честные люди, и есть люди совестливые, и часть таких людей голосовала на вчерашнем референдуме, отдав свой голос за установление нормального положения вещей, то есть за русский язык.
Но не латыши определяют политику в нынешних прибалтийских республиках, и не эстонцы и не литовцы, расписана она далеко от этих весей – в Америке и Германии. И не на благо латышей с литовцами придумано всё это, ведь после падения советской власти это стали вымирающие нации, они потеряли многие отрасли промышленности, они потеряли стабильность, территории же вновь стали плацдармом для провокаций против России, военной базой запада.

На самом деле, положение вещей, существующее в прибалтийских республиках нынче, позволяет России в любой момент вмешаться и даже ввести войска на том основании, что государства сии не состоятельны и ведут этнический террор против своего населения, куда более чудовищный, чем в той же Сирии. Ведь ситуация, когда некое государство считает, что территория ему нужна, а население нужно не всё, а только «правильная» его часть – это чудовищная ситуация, и в современном мире наличествовать не должна. Нынешние «власти» прибалтийских республик нарушают обязательства, которые сами же, формально, и взяли на себя. Русским людям заявляют, что они мол должны учить язык, который им не нужен, должны то, должны это. Но на самом-то деле русские ничего не должны, как не должен ни один человек, который жил себе, у себя дома, но на голову ему вдруг свалилось некое государство, тем более государство агрессивное, националистическое, хотя обещана была «маленькая, цивилизованная европейская страна».
Но, быть может, эта ситуация само судьбой приведена к тому, чтоб доказать невозможность положения, когда данные земли существуют вне России, ведь получается, что как только они отпадают от России, там начинается жуткий и жестокий фарс, причём, замечу, и особо подчеркну, что даже если рассматривать главным – интересы, в первую очередь литовских, эстонских и латышских народностей, то вот ведь штука: и в период «независимости» двадцатых-тридцатых годов, и в нынешний период, численность этих наций сильно сокращается, они вымирают! При русской власти живут и развиваются, ка только русские оказываются оттеснены, местные народности вымирают и деградируют. И, увы, мои слова могут быть легко подтверждены упрямыми фактами статистики.

Уроков же для нас самих – тоже масса.
Урок первый: каким бы кризисным не был этап развития нашей Родины, какой бы неказистой не казалось страна и её строй, никогда нельзя желать чужой власти, никогда нельзя ратовать за то, чтоб пришли чужие и научили, никогда нельзя расшатывать, разрушать свою страну. Вот, русские Прибалтики хотели жить «в маленькой европейской стране», а получили паспорта неграждан-чужаков, безработицу и унижения.
А ведь и у нас, в основной части России, «либералы-западники» всё агитировали за стереотип создания чего-то вроде «маленькой европейской страны», чтоб было как можно больше западных влияний, чтоб меньше было русских и советских «отживших» порядков.
Но как видно, какою бы Родина не была, она в первую очередь – Родина, и страну нельзя разрушать только за то, что строй кажется плохим. Реформировать его нужно, но разрушать – преступно. И ещё более преступно соглашаться с отделением части земель, где живут русские, от основной территории России. Теперь мы должны, как следует, уяснить это. Все земли, где живут наши люди, где проживают русскоговорящие – должны управляться из Москвы!

В ответ же на все те исторические спекуляции, которые были придуманы в США и Германии, и «вживлены» в прибалтийский политикум, то есть в ответ на «теорию оккупации», Россия должна объявить свою концепцию вопроса, и, опираясь лишь на упрямые исторические факты, я подчеркну: опираясь лишь на историческую действительность, выдвинуть своё право считать территории Прибалтики оккупированными, отторгнутыми от остальной части России, поскольку исторически они были русскими, были первично освоены русскими, а потом, естественным образом, очень долго входили в состав России, и лишь относительно краткое время контролировались иными субъектами.
И я не шучу, мы должны объявить об оккупации Прибалтики западом, ведь у нас на это гораздо больше оснований, тем более, что после того как произошли все те фокусы, с появлением паспортов «неграждан», пропали моральные основания, которые позволяли бы существовать нынешним режимам этих республик. В том виде, в котором они есть, это не государства – это орудия запада для подавления русского фактора.
Не знаю, может быть эти республики и мели шанс стать настоящими государствами, независимыми от России, если бы не проводился весь этот апартеид, все эти чудовищные сегрегации. Тут, пожалуй, возможен некий оксюморон: если бы Латвия была русскоязычной, не притесняла бы русский, а создавала условия для обоих языков, она имела бы шанс стать фактом новой политической истории и состоявшимся государством, но нынешняя Латвия – это болезнь региона, как и Эстония, как и Литва.

Пожалуй, республики Прибалтики имели куда больше суверенитета и реальной государственности, при советской власти, ведь в ту пору, там действительно были признаки равенства, у всех были одинаковые паспорта, развивалась промышленность, росла численность (в том числе «титульного» населения), а главное – никто не имел право оштрафовать кого-то за желание обучаться и разговаривать а родном языке. Тот, кто хотел учиться и общаться на латышском, мог спокойно делать это, тот, кто хотел на русском – опять же не имел серьёзных проблем.
Но пришедшая, в девяностом году, демократия, как мы, с удивлением вынуждены были убедиться, не подразумевает ни равенства, ни честности, ни объективной исторической правды… так нужна ли такая демократия, нужны ли такие режимы, нужно ли нам мириться со всем этим?
Запад считает, что может вмешиваться в дела русских, живущих в Прибалтике, а мы не можем?

Comments

( 53 комментария — Оставить комментарий )
ljtimes
19 фев, 2012 05:32 (UTC)
Ваша запись опубликована в LJTimes
Редакторы LiveJournal посчитали вашу запись интересной и добавили ее в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes
tri_ve
19 фев, 2012 05:56 (UTC)
Референдум в нашей гордой независимой республике послужил тем скальпелем, который вскрыл гнойник, набухавший вот уже пару десятков лет. Я давно не видел столько желчи на страницах латышских газет. Среди латышей вполне сознательно культивируется мифы о том, что 1)русские не хотят учить латышский язык и 2)латышский язык в опасности. Оба мифа разбиваются упрямой статистикой - процент жителей, владеющих латышским языком неуклонно растёт, а носителей латышского языка - большинство. Но разве кто-то утруждает себя изучением статистики? Главное же запугать, ибо испуганным народом руководить гораздо легче.

Никто не питал никаких иллюзий - с самого начала было понятно, что референдум русским не выиграть. Поэтому, я почти уверен, что для многих этот референдум стал законным способом громко, чётко и внятно заявить о том, что мы здесь не чужие и не всё нас устраивает в сложившемся положении вещей. 75% проголосовавших против и только 25% за. Если бы в голосовании могли участвовать и неграждане, соотношение было бы где-то 60% на 40%.
Но, не все неграждане в своё время решились получать гражданство Латвии. Кто-то из-за того, что уже находится в преклонном возрасте и сдавать экзамены, пусть даже несложные - лишь подвергать риску свою сердечно-сосудистую систему. Большинство же неграждан остаются таковыми из принципа. И если к первой группе людей отношусь с пониманием, то вторую группу мне искренне жаль. На принципах ведь далеко не уехать и сложившееся положение вещей не изменить...

А вообще грустно видеть, как некогда цветущая республика саморазрушается прямо на глазах. Вдвойне грустно, что при всём желании повлиять на умы латышей и втолковать им, что никто на них не покушается, и что сила Латвии в многообразии её жителей. Не зря же говорят, что сон разума порождает чудовищ...
maxim_akimov
19 фев, 2012 06:28 (UTC)
Да, и вправду, грустно видеть, как саморазрушается такая республика, да ещё после того, как она, фактически процветела в советское время, когда Прибалтике уделялось особое внимание, её по-собенному поддерживали, создавали преференции, размещали самые высокотехнологичные, на тот момент, промышленные отрасли. Раньше многие из нас (жителей РСФСР) почти завидовали жителям Прибалтики, а сейчас люди бегут из этих республик, причём и на запад бегут, но и в Россию.
На одном театральном фестивале я встречал молодого режиссера -латыша, который уехал из Латвии и живёт в Москве, хотя русским языком владеет не сказать, что очень уж хорошо :)

А те проявления националистической исетрии, о которых вы пишете, и которые нельзя не заметить, в первую очередь возникают из-за умелой и очень грамотной манипуляции сознанием латышей, которую производят те самые силы, что заинтересованы в том, чтоб регион продолжал быть военной базой НАТО. Латышей прорабатывают по-полной, давят на самые низменные инстинкты.
Русским же, с самого начала «независимости» навязывали чувство вины и всякие лживые штампы, русских убеждали, что они кому-то чего-то обязаны: обязаны учить язык (который, на самом деле вымирает, причём по объективными причинам), обязаны мириться с неравноправием, с враньём. Русские им обязаны. И беда в том, что немалая часть русских впитала в себя эти лживые тезисы, и даже борясь за свои права использует риторику некоего меньшинства, некоего инородного субъекта, хотя на самом деле вы – русскоязычные жители Прибалтики, имеете полное моральное право считать себя коренными хозяевами этих земель, ведь мы и создали здесь условия для нормальной жизни, мы и «повинны» в том, что эстонцы и латыши вообще существуют (в Германии аналог такой коренной народности – лужицкие сербы, давно подавлены, насильственно ассимилированы и тоже самое было бы с эстами, татгалами и прочими, коль немцы бы задеражались здесь).

Однако, вслед за этим референдумом будет кое-что любопытное: к вам приедет один из «комиссаров евросоюза», какой-то немец. И следует ожидать очередной акт фарса – «высокий чиновник» пожурит ваши «власти», поругает их, а они продолжат издеваться над русским языком, попутно клеймя авторитарные режимы, Лукашенко и всех супостатов мира.
flagman_ru
19 фев, 2012 05:57 (UTC)
С вашего позволения утащу к себе
maxim_akimov
19 фев, 2012 06:29 (UTC)
Буду благодарен :)
myalex80
19 фев, 2012 07:03 (UTC)
Нужна программа помощи русскоязычным эммигрантам из п
Полагаю если бы Российское правительство приняло программу подобную программе Германии по переселению немцев в 1990-е годы,то в Прибалтике вообще не осталось бы населения.
maxim_akimov
19 фев, 2012 07:14 (UTC)
Re: Нужна программа помощи русскоязычным эммигрантам и
Но это не нужно ни России, ни русским людям, живущим у себя дома, в Прибалтике.
Нам не надо перетаскивать русское население с одного места на другое, уменьшая ареал русского языка, нам нужно бороться, чтоб этот регион оставался русскоязычным.
И запустение прибалтийских республик нам не нужно, радоваться их бедам мы не хотим, ведь даже для российской экономики вредно иметь неблагополучных сосоедей. Тем более Приблатика это и не сосед - это историческая часть нашего государства.

Немцы проиграли Войну, они совершили скотство и за него поплатились, потому и вынуждены были драпать отвсюду. А мы наоборот, мы выиграли Войну, доказали своё моральное превосходство и над немецкими народом перед лицом человечества. А подловили нас, в девяностом году, лишь мошенническим образом, обманом, ударом в спину. Русский народ ничего не проигрывал. И мы всё вернём.
mazzarino
19 фев, 2012 07:10 (UTC)
Мы имеем в центре Европы вопиющий факт национальной сегрегации. Примеры которого найдём только в бандитском режими Приштины и в Израиле. Но тельавивское правительство исходит из азиатских реалий и его ещё понять можно. Но вот понять балтийцев нельзя. Национальные меньшинства Франции(бретонцы, эльзасцы, корсиканцы), Финляндии(аландцы), Испании, добились защиты своих прав на уровне ЕС. Но русским в этом отказывают на основании того что они неграждане. Но надо отметить и то, что московский режим не предпринимает усилий для решения проблемы.
maxim_akimov
19 фев, 2012 07:23 (UTC)
Да, к сожалению все русские и русскоязычные, живущие в Прибалтике (да и во всех прочих республиках), с горечью говорят о том, что не заметно вообще никаких движений, со стороны кремлевских деятелей, к тому, чтоб облегчить положение русских.
Вон, на Украине, прошлый год, если не ошибаюсь, формально, был годом русского языка, у российского минобразования были возможности повлиять на ситуацию с закрытием русских школ, расширить поставки русскоязычных учебников, и тп. Так Фурсенко вредительски профанировал процесс, он намеренно не пошевелил пальцем (а может и усугубил ситуацию, ведь русских школ стало ещё меньше).

На уровне же Евросоюза бороться за права русских - смешно. Евросоюз и создавался как организация по борьбе с домированием России (сначала Советской России, а теперь уж и нынешней), на континенте. Не раз официальные лица Евросоюза давали понять, что предоставить русскому языку статус одного из официальных языков Евросоюза - это оксюморон, смешной абсурд и на это они не пойдут.
olegka4
19 фев, 2012 07:15 (UTC)
Да уж учудили латыши.
maxim_akimov
19 фев, 2012 07:25 (UTC)
Тут дело такое, что не столько латыши чудят, сколько те, кто дёргает за ниточки их политиков-марионеток, кукловоды находятся не в Латвии.
vitas_di
19 фев, 2012 08:40 (UTC)
Если бы вы спросили тех самых "русских", а скорее бывших советских, за кого так ратуют организаторы референдума, хотят ли они чтобы Россия вмешивалась и на основе какой-то там "исторической правды" (таких правд можно выискать штук 100 по этому вопросу), то процентов 70%-80% ответили б "Ни дай Бог!". О чем вы говорите?! Вы жили в Латвии? Какой апартеид и сегрегация? Да национализм есть, да есть и было много ограничений для тех, кто не знает латышский, да обманули с гражданством, да есть никому не нужная мешающая жить всем коррмупированная языковая инспекция, да есть дикая ненависть среди маленькой кучки националистов - эти факты никто не отрицает. С этими мерзостями и несправедливостями надо и стоит бороться. И это, слава богу, начинается сейчас в моей родной и любимой Латвии.

Но вот такие тексты, как ваш - они просто смешны и наивны. Порождают ненависть и национализм не меньше чем риторика той кучки жалких нациков в Латвийско истэблишменте. Я уверен, что время и усилия людей расставят все на свои места в Латвии, Эстонии, Литве. В этих странах есть миллион позитивных вещей, за которые остальным странам бывшего СССР еще надо побороться. Есть миллионы талантливых русских, латышей, литовцев, эстонцев, которые уже много лет забыли обо всех взаимных обидах, выучили языки друг друга и еще языки других народов мира, ездят по миру, учаться, зарабатывают деньги, болеют и любят своюю страну и желают ей только процветания. Они договорятся и решат свои внутренние проблемы без медвежьих услуг сторонних "миротворцев".

Ради бога, приезжайте в Латвию и познакомьтесь хотя бы с десятком латышей, русских, евреев, поляков, украинцев, немцев, белорусов. Поговорите с ними, и тогда пишите статьи. Но будьте честны. Нету там сегрегации, нету апартеида. Есть исторические ошибки и конкретные проблемы. Ими и стоит мирно и спокойно, в рамках взаимного уважения и осознания человеческих прав, заниматься. А подобная вашей риторика поддерживает радикализм и мифотворчество. Она играет на руку тем самым нацикам, дает им лишнюю пищу для болтовни - вот, мол, "Рука Москвы".

Не существует никаких "рук" Москвы, Брюсселя, Вашингтона. Есть человеческие недостатки, есть геополитика со всеми ее бонсами и побочными эффектами, есть экономика - открытая и теневая. Есть влияние сильных мира сего (а как же без него). Вот в этих условиях мы все и живем во всех странах мира.

И живем же! Волков бояться - в лес не ходить. Работайте, боритесь за свои права. Но незнакомую вам и ничего вам плохого лично не сделавшую морду не бейте, не читайте "советских" газет, и не повторяйте чужие фразы. Анализируйте и знакомьтесь с ситуацией на местах.
maxim_akimov
19 фев, 2012 09:12 (UTC)
Обычно я не отвечаю на подобные комментрии. Ваша реплика - это аттракцион абсурда.
Но скажите мне, если вы живёте в Израиле, или в Гааге, или чёрт его знает где, (для меня это не важно), какого дьявола вы беретёсь учить меня, или прочих русских, как нам относиться к нашей Родине?
Мою страну разделили на пятнадцать частей, причём на зпадные территории, ещё недавно бывшие частью моей страны, впихнули военщину НАТО, сделали эти республики пладдармом для провокаций, людей натравливают друг на друга, возбуждают ненависть, проводят провокации под диктовку США и Германии!

Вот если Израиль разделить на Иудею, Самарию и прочие части, и в одной части разместить военные базы арабов, в другой части военные базы Китая, в третьей американские, в четвертой российские, вам это понравится?
Чего вы лезете в чужую жизнь, с какой стати вы пишете эту лабуду?

Хотя, наверное, вы просто стебаетесь, поскольку я не верю, что взрослый человек не может не увидеть различия: В советское время паспорта в Прибалтике, и повсюду в СССР, были одиковые и учиться можно было на языке, который сам выбрал. Сейчас права ограничены, язык притесняется, население вымирает, промышленность дышит на ладан, Победа в Войне оболгана.

И я никогда не смогу понять, как человек, жизнь которого связана с Израилем, может опрадывать режимы, которые дают официальное разрешение на марши "ветеранов СС".
У вас что-то не так с чувством реальности.


(без темы) - vitas_di - 19 фев, 2012 09:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maxim_akimov - 19 фев, 2012 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vitas_di - 19 фев, 2012 11:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vitas_di - 19 фев, 2012 10:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maxim_akimov - 19 фев, 2012 10:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vitas_di - 19 фев, 2012 11:48 (UTC) - Развернуть
Опечатка. - vitas_di - 19 фев, 2012 11:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maxim_akimov - 19 фев, 2012 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vitas_di - 19 фев, 2012 13:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vitas_di - 19 фев, 2012 13:34 (UTC) - Развернуть
mcfly73
19 фев, 2012 09:42 (UTC)
Максим, а может стоит написать про Зимнее волшебство, про команду Арайса, про Жестяные Горки и Болотную лихорадку, про "популярного латышского лётчика, который летал в разные страны"?
maxim_akimov
19 фев, 2012 09:55 (UTC)
Может и стоит. Есть много вещей, о котоых стоит писать :) Хотя, о "болотных страстях", я, кажется, уже писал, недавно.
maskazero
19 фев, 2012 13:31 (UTC)
Прибалтийские блохи не кусайтесь - дихлофос всегда ряд
Натуральное безобразие.Вот она политика искусственного интернационализма - добровольно в принудительном порядке - нельзя обижать маленькие нации за это есть статья в ук - теперь это выходит боком - мстят наверно . А действительно а что же мид России. Какаято избирательная политика получается . Нельзя своих бросать в беде . Хотя чиновникам море по колено и своя рубашка ближе к телу. Странно только одно что эти события всплыли перед выборами президента в России . Что бы это могло значить .
maxim_akimov
19 фев, 2012 13:44 (UTC)
Re: Прибалтийские блохи не кусайтесь - дихлофос всегда р
Ну мстят-то это скорее настоящие наши противники, то есть крупные игроки (США и Германия), которые сейчас контролируют Прибалтику. Это они организовывают все эти полтические провокации, типа "закона о негражданах", и прочих "законов суверенной Латвии", забавных в своей циничности. Сами прибалты-то, может и не догадались бы до такого финта, чтоб разделить всех граждан на категории, в зависимости от года прибытия.

А обижать малые нации, и вправду, нехоршо, но немцы-то, в своё время, ох уж как обижали, и тех же прибалтов, кстати (ообенно во времена остзейских рыцарей), а сейчас так грамотно проводят пропаганду, что получается будто русские во всем виноваты :)
vitas_di
19 фев, 2012 14:51 (UTC)
на всякий случай спросил своих друзей латвийцев. Конечно выборка нерепрезентативна, но все (и все нелатыши) ответили что мысль о том, что среди Латвийцев есть те, кто хочет присоединения к России - даже недовольные влатсями Латвии - эта мысль им показалась дикой и ни один ни разу не слышал вокруг таких идей. Подожду еще ответов. Может сыщутся те, кто такое поддерживает.

Вы живете в каком-то странном мире из мифов, Максим. Мне сказали, что мне нечего опасаться - таких мыслителей вряд ли кто в России слушает. Ну, я надеюсь на это. Проинформирую когда получу больше ответов от друзей.

Ваша статья необъективна и глубоко ошибочна. Мы можем продолжать ликбез, если захотите.
maxim_akimov
19 фев, 2012 16:12 (UTC)
Ликбез? Это вы меня просвещаете, неразумного? Тогда давайте остановимся на том, что я неисправим, и просто не могу дойти до того уровня мудрости, на котором пребываете вы.

Частично правы вы лишь в том, что людей с такими взглядами и с такой позицией как у меня, не слушали, все последние двадцать лет. Но сейчас, к счастью, начинают прислушиваться. И хотя в девяностые, от имени русского народа вещали сванидзе, позрены, и даже новодворские и боровые, но сейчас ситуация постепенно меняется.

Но наше с вами общение, скорее всего, не сумеет быть продуктивным, как бы любезно мы друг к другу не отнеслись, поскольку вы просто не слышите, не воспринимаете то, чего я говорю, мы говорим на разных языках.
Вопрос же Латвии, и «независимости» прибалтийских республик вообще, не относится к латышам и умонастроениям простых людей. Эти вопросы – игры больших мальчиков. Отделение союзных республик от России стало возможно потому, что запад и особенно США почуяли, что Москва даёт слабину, что русские отвлеклись, ослабли, допустили предателя во власть.
Вопрос «роста национального самосознания» прибалтийских народностей, если и играет роль в этом, то третьестепенную, поскольку всё было построено на давно опрбованных технологиях воздействия на электорат. Это элементарно.
Судьбы границ и прочая политика – это игры больших мальчиков, игры больших игроков. Просто большой игрок Россия оказался временно слаб. Сейчас он набирается сил.
Если бы всё было иначе, если бы «независимость» республик Прибалтики была естественным процессом, то помимо трёх республик обязательно должна была получить независимость и Нарвская республика, которая тоже объявила о своей независимости в девяностом году. Но её просто задушили, о ней почти никто и не знает. Она возникла не против России, а потому, что людям хотелось жить отдельно от Эстонии.
А те три республики Прибалтики, в девяностом году, стали очередным проектом запада именно против России, запад просто использует их, и даже развал прибалтийской промышленности выгоден западу.
Игры больших мальчиков, большая политика...

Но не думаю, что нам с вами есть смыл общаться, ни в чём убедить меня вы не сможете, а слушать вы тоже не согласны, ваша голова уже наполнена чем-то, и это что-то я не раз слышал по телевизору.
(без темы) - vitas_di - 19 фев, 2012 16:54 (UTC) - Развернуть
rychkoff
19 фев, 2012 22:26 (UTC)
"это болезнь региона, как и Эстония, как и Литва"

Литва в этом контексте - совершенно иная историческая и этническая ситуация. Литовцев таки этническое большинство, в котором местные русские и русскоговорящие белорусы как меньшинство либо вытесняются, либо ассимилируюся (что тоже имеет место). Поэтому сколько не проводи референдумы о языке в Литве - победят все равно литовцы. Общие - экономические проблемы. Регион был сильно включен в советскую экономическую систему. С обретением независимости началась сильная "ломка". Прибалтика пока что не может найти себя в глобальной экономической системе. И жить так же, как живут соседние шведы, финны и даже поляки - не может. Молодежь старается уехать в другие европейские страны, благо визовый режим позволяет. Если дальше пойдет так этот процесс, эстонию и латвию может ждать дальнейшее обрусение, в литве этнический кризис не будет таким острым, но экономические проблемы от этого меньше не станут.
vitas_di
20 фев, 2012 10:53 (UTC)
А почему обрусение? Русские больше остаются на месте, чем другие национальности? мне показалось, что отъезд за границу происходит примерно одинаково среди всех этносов. Даугавпилс - русский город опустел. На улицах слышу больше латышской речи, чем раньше. Ощущение, что нелатыши более мобильны как раз.
(без темы) - rychkoff - 20 фев, 2012 11:05 (UTC) - Развернуть
видимо - vitas_di - 20 фев, 2012 11:41 (UTC) - Развернуть
strejndzher
20 фев, 2012 10:48 (UTC)
Пристально следил за тем, как пройдет референдум. Очень жаль, что одни, снова оттоптались на правах других - не желая признавать равенства, и унижая этим наших соотечественников :(

Хорошо, что сейчас есть интернет - и люди из Прибалтики, с удовольствием сидят на российских сайтах и форумах, напрямую общаясь с остальными согражданами (и не забывая язык); считая то, что у них творится - временным, досадным недоразумением.
vitas_di
20 фев, 2012 11:03 (UTC)
результат референдума был известен заранее тем, кто живет в Латвии. Он был излишен с точки зрения законодательной инициативы - все понимали что он ничего не поменяет. Но он послужил открытию диалога между людьми - мне это сказали многие латыши. И это радует. Не важны причины статуса кво сейчас. Важно что будет дальше. Русским Латвии стоит говорить не только с русскими России, а делать шаги навстречу тем латышам, что хотят говорить с ними. А такие, как оказалось есть. И их немало.

Что касается топтания по правам. Если бы организаторы хотели равнять в правах людей, то устроили бы референдум по нулевому гражданству, или по отмене языковых инспекций или по введению других языков в практику самоуправлений в местах компактного проживания представителей этих языков (если эти представители сами так решат). Это реальная помощь и реальные цели. А так большинство из тех кто голосовал против - голосовали против самого референдума, а не русского языка, потому как постановка вопроса некорректна и провокационна. О чем, кстати, организаторы референдума открыто говорили. Их целью было "показать власти что люди недовольны властью и статусом, мы и не рассчитываем на победу набрать бы 300 тысяч голосов". Показали. И почти набрали. Что теперь? Потратили на это год и кучу денег и времени. А практические референдумы добились бы 2-х целей - и показали бы и решили практические вопросы.
(без темы) - strejndzher - 20 фев, 2012 11:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vitas_di - 20 фев, 2012 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 20 фев, 2012 11:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vitas_di - 20 фев, 2012 11:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blues_26 - 22 фев, 2012 11:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vitas_di - 24 фев, 2012 21:29 (UTC) - Развернуть
ukrainietis
9 мар, 2012 00:42 (UTC)
Литву говном не мажь.
maxim_akimov
9 мар, 2012 05:13 (UTC)
Больше чем она уже замазана нынешними литовскими "политиками", замазать её уже невозможно. Толще этого слоя говна, не намажешь.
stanislav_05
4 апр, 2012 05:59 (UTC)
дал ссылку на вашу статью у себя - http://stanislav-05.livejournal.com/230434.html
maxim_akimov
4 апр, 2012 06:03 (UTC)
Ну и правильно.
Давайте дружить :)
(без темы) - stanislav_05 - 4 апр, 2012 06:26 (UTC) - Развернуть
( 53 комментария — Оставить комментарий )

Latest Month

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars